新華社海南博鰲3月29日電題：只有退了“虛火”，才能健康發(fā)展——金融科技發(fā)展的博鰲之辯
新華社記者吳雨、王存福
“未來數(shù)字貨幣或許能實現(xiàn)，但絕不是為炒作而存在。”中國企業(yè)家俱樂部理事長馬蔚華29日在博鰲亞洲論壇2019年年會上的這一觀點，得到不少與會嘉賓的認(rèn)同。
近年來，金融科技領(lǐng)域“炒”出來的“虛火”引起社會廣泛關(guān)注。科技創(chuàng)新如何兼顧風(fēng)險？未來銀行會不會消失？……在博鰲亞洲論壇上，多位與會嘉賓回應(yīng)了這些問題。
科技和金融深度融合
金融業(yè)態(tài)正在發(fā)生深刻變革。“區(qū)塊鏈技術(shù)”“大數(shù)據(jù)”“云計算”“人工智能”……這些前沿科技越來越多地應(yīng)用于金融領(lǐng)域。
“科技的每一次變革，都在深刻影響金融業(yè)。銀行想跟上時代變化，就不能把自己僅當(dāng)成銀行來看待。”曾擔(dān)任招商銀行行長的馬蔚華說。為了在激烈的同業(yè)競爭中找尋出路，他推動招商銀行完成多次變革，并將“網(wǎng)絡(luò)科技企業(yè)”“高質(zhì)量數(shù)據(jù)公司”等多個新身份賦予銀行。
科技企業(yè)深入滲透金融領(lǐng)域，未來銀行會消失嗎？
馬蔚華表示，雖然客戶去銀行網(wǎng)點辦業(yè)務(wù)少了，但支付、貸款、儲蓄等金融需求仍然存在。在科技高度發(fā)達、數(shù)據(jù)絕對充分的條件下，如果科技金融公司能夠勝任這些需求，且服務(wù)優(yōu)于銀行，那銀行消失了也沒關(guān)系。不過，屆時科技公司和銀行的邊界也就不那么清晰了。
那么，未來金融從業(yè)人員會面臨下崗問題嗎？韓國KB金融集團董事長尹鐘圭認(rèn)為，科技創(chuàng)新可以提升人們的現(xiàn)有技能，也能賦予人們新的技能，以適應(yīng)新變化。
科技金融的“真火”和“虛火”
近些年科技金融火熱發(fā)展到底因為什么？這一問題激發(fā)了不少與會嘉賓的思考。
在中國銀聯(lián)股份有限公司董事長邵伏軍看來，這基于用戶和機構(gòu)對金融服務(wù)更高效便捷的需求。在支付領(lǐng)域，這體現(xiàn)于從現(xiàn)金到銀行卡，再到二維碼、云閃付等支付方式的變化。
對此，泰國中央銀行行長維拉泰感觸更深：“之前在泰國轉(zhuǎn)賬手續(xù)費是很貴的，但隨著便捷支付系統(tǒng)的推出，泰國用戶享受到了免費的電子支付和電子轉(zhuǎn)賬。”
不少來自金融機構(gòu)的與會嘉賓表示，科技的發(fā)展讓金融各個領(lǐng)域可以相互賦能。例如，銀行放貸時可以通過支付數(shù)據(jù)為個人、企業(yè)準(zhǔn)確畫像，提供更有針對性的產(chǎn)品。金融從業(yè)人員可以通過金融科技讓業(yè)務(wù)操作更智能化，令后臺風(fēng)險防控更數(shù)據(jù)化。
相較于助推金融發(fā)展的“真火”，金融科技領(lǐng)域還存在一些有待退去的“虛火”。
當(dāng)下，區(qū)塊鏈吸引著大量企業(yè)與資本涉足，也“火”到了金融圈。一方面，以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣收獲了一批執(zhí)著的支持者；另一方面，打著區(qū)塊鏈“幌子”的非法集資案件屢屢被曝光。
馬蔚華認(rèn)為，貨幣的發(fā)展與社會經(jīng)濟現(xiàn)狀、科技發(fā)達程度等相一致。貨幣形態(tài)會發(fā)生變化，但絕不是源于炒作。數(shù)字貨幣的未來必須和“炒幣”分開。
抓住關(guān)鍵退去“虛火”
與會嘉賓表示，金融科技只有退去“虛火”才能健康發(fā)展，不少專家更是開出了“藥方”。
中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會會長李東榮表示，在整治金融亂象的過程中，應(yīng)該意識到標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的重要性。通過更科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范金融科技發(fā)展，為金融消費者提供更安全的服務(wù)。
像李東榮一樣，很多嘉賓也關(guān)注到了當(dāng)下金融科技的安全問題。
“提供金融服務(wù)需要準(zhǔn)確驗證客戶身份、了解客戶情況，這需要獲取更多的客戶數(shù)據(jù)。”VISA公司副董事長艾睿琪表示，客戶信息安全保護已成為金融科技不可忽視的問題，這在一定程度上使服務(wù)的便捷性和安全性存在一定沖突。
馬蔚華認(rèn)為，個人隱私需要得到保護，這在技術(shù)層面不難做到。難的是如何完善法律制度和行業(yè)自律規(guī)定。“對于銀行來說，泄露客戶隱私這是一個災(zāi)難，因為客戶將不再信任你。”
諸多嘉賓表示，強調(diào)個人隱私保護，并不是要阻礙大數(shù)據(jù)技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用，而是強調(diào)注重數(shù)據(jù)使用的邊界和駕馭能力。政府部門應(yīng)進一步搭建更加安全開放的數(shù)據(jù)平臺，破除“信息孤島”，讓數(shù)據(jù)在合理合法范圍內(nèi)發(fā)揮更大作用。
