非法獵捕、殺害“三有”野生動(dòng)物，非法排放廢棄物，向水源地保護(hù)區(qū)排放生活污水……6月5日世界環(huán)境日當(dāng)天，省高級(jí)人民法院通報(bào)了3起涉生態(tài)環(huán)境典型案例，以威懾潛在的污染行為人和資源破壞者，引導(dǎo)廣大群眾自覺保護(hù)生態(tài)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)改善和自然資源合理開發(fā)利用。

　　非法獵捕野生動(dòng)物

　　案例：陳某峰等12人非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪案。

　　案情：2017年冬季開始，被告人張某兵、孟某宏、孟某奇等分別在孝義市、五臺(tái)縣非法獵捕野生動(dòng)物并出售。2019年3月開始，被告人陳某峰在榆社縣非法獵捕野生動(dòng)物。當(dāng)年5月，公安機(jī)關(guān)從其住所查獲野生動(dòng)物活體7只、野生動(dòng)物死體217只、動(dòng)物角18個(gè)、被切割動(dòng)物死體13塊及大量作案物品，其中不乏國家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物、“三有”野生動(dòng)物。2019年3月開始，被告人武某全、白某穩(wěn)等8人分別在汾陽、孝義、靈石、榆次、屯留等地非法獵捕野生動(dòng)物并出售。

　　判決：陳某峰、張某兵等4人犯非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪，數(shù)罪并罰，分別被判處5年6個(gè)月至2年8個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金。武某全、白某穩(wěn)等8人犯非法狩獵罪，分別被判處2年至1年不等有期徒刑。意義：法院依法制裁犯罪行為，向社會(huì)公眾敲響了禁止捕殺、食用野生動(dòng)物的警鐘，彰顯了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊破壞野生動(dòng)物犯罪的決心和力度，對(duì)引導(dǎo)社會(huì)公眾增加野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，震懾破壞野生動(dòng)物資源違法犯罪行為具有典型意義。

　　超標(biāo)排放污染物

　　案例：山東環(huán)保基金會(huì)訴山西某集團(tuán)公司環(huán)境污染民事公益訴訟案。

　　案情：被告因企業(yè)生產(chǎn)向大氣和水超標(biāo)排放污染物，多次受到臨汾市環(huán)境保護(hù)局、洪洞縣環(huán)境保護(hù)局行政處罰。

　　另外，被告自2015年第四季度以來，在生產(chǎn)中存在多次因違法排放大氣及水污染物等環(huán)境違法行為受到行政處罰的情況，對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害。原告提起公益訴訟，請(qǐng)求判令被告立即停止對(duì)環(huán)境的侵害，消除危險(xiǎn)，賠償相關(guān)費(fèi)用，并公開賠禮道歉。

　　判決：訴訟中，相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)被告超標(biāo)排放大氣污染物造成的生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額作出司法鑒定意見，生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額為484.8萬余元，并作出了環(huán)境修復(fù)的替代性修復(fù)方案。雙方當(dāng)事人據(jù)此達(dá)成和解，被告自愿承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用，并采用《司法鑒定意見書》建議的“植樹造林”方式修復(fù)環(huán)境生態(tài)。意義：法院要求鑒定機(jī)構(gòu)鑒定生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額，同時(shí)要求出具詳細(xì)的環(huán)境修復(fù)意見，為被告履行裁判文書確定的修復(fù)義務(wù)提供了明確指引，對(duì)后續(xù)涉環(huán)境修復(fù)的案件審判提供了借鑒。

　　排放生活污水

　　案例：嵐縣水利局不履行拆除排水口法定職責(zé)行政公益訴訟案。

　　案情：嵐縣某煤焦公司項(xiàng)目新選工業(yè)場地位于嵐縣舍科鄉(xiāng)，項(xiàng)目井田位于汾河水庫飲用水源準(zhǔn)保護(hù)區(qū)。

　　省環(huán)境保護(hù)廳2014年12月8日批復(fù)要求煤焦公司礦井水經(jīng)礦井水處理站處理后不外排，生活污水經(jīng)處理站處理后不外排，2017年3月30日為該公司發(fā)放的《排放污染物許可證》沒有廢水污染物排放指標(biāo)。2017年9月28日，嵐縣檢察院向嵐縣水利局發(fā)出檢察建議書，建議其依法正確履職，制止煤焦公司在嵐河內(nèi)私設(shè)排污口并向嵐河排放污水的行為。2017年10月14日，水利局對(duì)煤焦公司作出行政處罰決定書，責(zé)令2017年10月20日前拆除排污口，并處罰款10萬元。2018年11月5日，嵐縣檢察院以嵐縣水利局不履行拆除排水口法定職責(zé)提起行政公益訴訟。

　　判決：法院一審認(rèn)定嵐縣水利局履職不到位。判決確認(rèn)嵐縣水利局不依法履行拆除煤焦公司私設(shè)在嵐河排水口的法定職責(zé)違法；責(zé)令采取補(bǔ)救措施依法全面履行法定職責(zé)。

　　意義：企業(yè)排放的污水不僅污染汾河水源，還嚴(yán)重威脅到人民群眾飲水安全。法院以保護(hù)用水區(qū)人民群眾身體健康為根本目標(biāo)，落實(shí)生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度，強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)責(zé)任，嚴(yán)格行政機(jī)關(guān)履責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)今后行政機(jī)關(guān)的履職提出高標(biāo)準(zhǔn)、高要求，對(duì)高能耗、重污染企業(yè)起到了教育、引導(dǎo)作用。