如今，大家用手機掃一掃就能開通各種會員包月、包年服務套餐，但稍不留神就可能掉進商家陷阱，南寧就有多名消費者中招。今年5月，南寧的陳先生在電視上開通15元包月的影視會員，6月該套餐直接從話費中扣除。經查，他發現商家所謂的包月是自動續費，到期日期為2099年。(《南國早報》8月10日)

　　79年后，這家公司都不知是否還存在，卻還想著要扣費，足見其貪婪。以故意設計的、不起眼的陷阱讓消費者中招，這樣下作的手段絕不能姑息，更不應成為常態。

　　移動支付的便捷與普及，讓這種下三濫手段又一次借尸還魂。年長的用戶應當有印象，在多年前，不少用戶就被名目繁多的增值電信服務費坑過——每月僅幾元，如果不留心查話費詳單，很多人根本不知情。如今新聞中出現的“自動續費”，模式幾乎完全一樣：來無影去無蹤——借助小額免密支付，每月悄悄將用戶的錢劃走；打法律擦邊球——你自己訂的怪誰？誰讓你不看合同？

　　較起真來，消費者固然有失察的責任，可這些經營者故意制造陷阱的做法更值得商榷。一者，誰允許你“默認勾選續費”，這顯然是有利于商家的——消費者一旦忘記取消，后果便很嚴重；二來，相比于訂閱入口，取消入口為何藏得如此之深？消費者是否明確同意了開通“小額免密支付”？即使開通自動續費，就不需要履行告知義務了？

　　對此，法律也有明確的規定。《消費者權益保護法》規定，經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意與消費者有重大利害關系的內容。《電子商務法》也明確，經營者搭售商品或者服務，應當以顯著方式提請消費者注意，不得將搭售商品或者服務作為默認同意的選項。

　　可見，擅自使用“默認同意”選項、關鍵內容不夠顯著和退訂難，既是這些商家能夠得逞的關鍵，也是法律明確禁止的行為。遺憾的是，盡管幾個月前浙江省消保委就專門就此類問題要求多家網站整改，但依然沒有形成足夠的震懾力，以身試法者依然眾多。

　　不憑借自身優勢套路消費者，既是起碼的商業道德底線，也是法律的紅線。徒法無以自行，面對如此亂象，絕不能止于消保委的提醒、協調和約談，更需要市場監管部門站出來主動作為，對此類做法依法予以嚴懲。樹立法律權威的同時，也規范行業秩序，避免套路成為行業潛規則，消費者不得不成為處處提心吊膽的專家。