“原來(lái)覺(jué)得法律枯燥、冰冷，離我們很遠(yuǎn)，但這場(chǎng)家門(mén)口的聽(tīng)證會(huì)，不僅讓我們學(xué)到了很多，還感受到了溫情”……初冬時(shí)節(jié)，婁煩縣檢察院將不起訴聽(tīng)證會(huì)“搬”到杜交曲鎮(zhèn)人民政府，把司法的“最后一公里”變?yōu)槠辗ǚ?wù)的“零距離”，讓村民們?cè)谟H身體驗(yàn)中感受法律的公正與溫度。
重復(fù)領(lǐng)款釀錯(cuò)
這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)的起因，源于兩起值得深思的“小微案件”。
犯罪嫌疑人郝某某土地證上登記的2.85畝土地，早在2011年就已完成流轉(zhuǎn)。然而，在2020年與和某苗木公司簽訂另一塊土地的流轉(zhuǎn)合同時(shí)，他看到已流轉(zhuǎn)土地與未流轉(zhuǎn)土地登記在同一個(gè)土地證上，便動(dòng)了歪念，重復(fù)領(lǐng)取土地流轉(zhuǎn)款1.5萬(wàn)元。
無(wú)獨(dú)有偶，犯罪嫌疑人段某某也利用新辦理的土地證，重復(fù)領(lǐng)取流轉(zhuǎn)款1.3萬(wàn)余元。
因涉嫌詐騙，郝某某、段某某被移送婁煩縣檢察院審查起訴，均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。案件辦理過(guò)程中，承辦檢察官深入村委會(huì)走訪調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，郝某某、段某某案件并非個(gè)例，部分村民存在超額領(lǐng)取錢(qián)款的情況，有的村民意識(shí)到問(wèn)題后，將錢(qián)款退還受害單位。“案件了結(jié)不是終點(diǎn)。”承辦檢察官意識(shí)到，必須通過(guò)更直觀的方式，用“身邊事”教育“身邊人”。
流動(dòng)聽(tīng)證釋法
郝某某、段某某系初犯、偶犯，案發(fā)后主動(dòng)退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。婁煩縣檢察院結(jié)合他們的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性，依法擬作相對(duì)不起訴處理，并決定將公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)“搬到”基層一線，借聽(tīng)證之機(jī)對(duì)更多村民開(kāi)展法治引導(dǎo)與教育，實(shí)現(xiàn)辦案“三個(gè)效果”的深度融合。
11月6日，這場(chǎng)特殊的聽(tīng)證會(huì)在杜交曲鎮(zhèn)人民政府舉行。聽(tīng)證會(huì)上，承辦檢察官詳細(xì)介紹了兩起案件的基本情況，清晰闡述了檢察機(jī)關(guān)擬作出相對(duì)不起訴決定的理由、法律依據(jù)與考量因素。“為什么要作不起訴處理？”“土地流轉(zhuǎn)中如何避免類(lèi)似問(wèn)題？”面對(duì)村民代表、聽(tīng)證員的疑問(wèn)，檢察官逐一耐心解答、積極回應(yīng)，確保大家能明晰案件處理邏輯與法律邊界。
經(jīng)過(guò)充分討論與評(píng)議，聽(tīng)證員們一致認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)擬作出的不起訴決定，認(rèn)為這樣既體現(xiàn)了法律的溫度，又兼顧了基層治理的實(shí)際需求。
送上“維權(quán)錦囊”
聽(tīng)證會(huì)結(jié)束，普法宣傳接續(xù)。檢察官助理蘇俊紅就該院近年來(lái)辦理的多起基層典型案例，為村民們帶來(lái)了一堂生動(dòng)的“法治微講座”。
蘇俊紅聚焦農(nóng)村常見(jiàn)的“鄰里糾紛引發(fā)故意傷害”這類(lèi)問(wèn)題，深入剖析了鄰里矛盾激化的根源，并傳授了“如何與鄰居友好相處”“遇到糾紛時(shí)如何合法維權(quán)”等實(shí)用技巧。這堂課上，村民們收獲的不是空洞的說(shuō)教，而是一本沉甸甸的“維權(quán)錦囊”，有效增強(qiáng)了他們的法治意識(shí)和自我保護(hù)能力。
這場(chǎng)流動(dòng)聽(tīng)證會(huì)是婁煩縣檢察院踐行司法為民的生動(dòng)縮影，更是一堂及時(shí)的法治教育課、一堂接地氣的普法實(shí)踐課。它讓司法公正可感、可知、可觸，切實(shí)讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的力量，為鄉(xiāng)村振興注入了堅(jiān)實(shí)的法治力量。
