上百名農(nóng)民工來我市打工，被用工方拖欠工資近200萬元，多次討要無果，他們多方求助，甚至想用過激方式解決問題。最終，在省農(nóng)民工法律援助工作站律師引導(dǎo)下，他們采取法律手段起訴維權(quán)，并于不久前勝訴。

　　打工遭遇欠薪

　　2015年8月，老楊等百余名農(nóng)民工從河北老家來到我市，受雇在長治路一工地搞裝修，從事木工、瓦工等工種。

　　按照用工約定，工資按月發(fā)放，但老楊等人直到當(dāng)年年底一直未領(lǐng)到工資。眼瞅著到年根了，大家急眼了，商量后決定停工。 從2015年底到2016年初，他們多方求助，甚至想過用極端方式來解決問題。幸好，他們最需要幫助的時(shí)候，被人引薦到省農(nóng)民工法律援助工作站，胡天亮律師受理了此案。

　　依法起訴維權(quán)

　　援助律師了解到，該工程由我省一家裝飾公司承包，該公司為農(nóng)民工計(jì)考勤和發(fā)放工資。

　　律師向小店區(qū)勞動監(jiān)察執(zhí)法大隊(duì)調(diào)取工程資料，并找到施工項(xiàng)目部工作人員出庭作證。

　　在援助律師幫助下，老楊等人將發(fā)包方和承包方同時(shí)告上法庭，要求償付拖欠他們的工資，小店區(qū)檢察院同時(shí)向法院出具了支持起訴意見書。

　　開庭時(shí)，援助律師提出，農(nóng)民工提供的項(xiàng)目工程資料、蓋有公章的工資發(fā)放表、證人證言等，已形成相對完整的證據(jù)鏈，可證明被告方拖欠農(nóng)民工工資事實(shí)明確。

　　由于被告方未到庭，援助律師提出，根據(jù)法律規(guī)定，欠薪案件的舉證責(zé)任應(yīng)由用工單位承擔(dān)，用工單位拒不參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律不利后果。 鑒于該工程實(shí)際承包人曾向發(fā)包方繳納250萬元保證金，而發(fā)包方尚未向承包方支付工程款，該250萬元足以支付涉案農(nóng)民工的工資，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償拖欠農(nóng)民工工資的責(zé)任。

　　打贏討薪官司

　　《工資支付暫行規(guī)定》第6條第3款規(guī)定，用人單位必須書面記錄支付勞動者工資的數(shù)額、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。

　　根據(jù)這一規(guī)定，去年年底，小店區(qū)法院認(rèn)定，工程承包方作為用人單位，應(yīng)對工人務(wù)工期間出勤、月工資數(shù)額以書面形式記錄，因該公司缺乏監(jiān)督管理，未能提供證明老楊等人工資數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。

　　此外，《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理辦法暫行規(guī)定》第10條規(guī)定，業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同約定與建設(shè)工程承包企業(yè)結(jié)清工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由業(yè)主或工程總承包企業(yè)先行墊付，墊付數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限。

　　法院據(jù)此認(rèn)定，發(fā)包方未向承包方結(jié)算工程款，應(yīng)對該公司所欠付的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任，雙方共同承擔(dān)百余農(nóng)民工將近200萬元的工資。

　　援助律師認(rèn)為，本案取得全面勝訴，是基于國家對農(nóng)民工欠薪案件的明確態(tài)度和相關(guān)法律規(guī)定，而檢察院支持起訴、援助律師提供援助，有力引導(dǎo)了農(nóng)民工通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。

　　援助律師提醒農(nóng)民工，自身權(quán)益受損時(shí)，要及時(shí)通過合法途徑維權(quán)。 本報(bào)記者侯慧琴