最近，上海一老人的做法，引起了不小的爭議。老人明明有個女兒，卻把遺產和房產都贈給了保姆！這究竟是怎么回事呢？2018年11月25日，上海一老人在臨終前，在醫院立下了一份遺囑。“我的遺產留給女兒吳某一元，其余財產包括房產一套、存款80萬，全留給陳女士。”而這個陳女士，是女兒給老人請的保姆，僅到家里3個月……(《錢江晚報》8月27日)

　　工作3個月，獲贈價值數百萬的房產和存款，怎么看也有點兒不當獲利的味道。莫說老人子女想不通，旁觀者恐怕也難以認同。與電視劇《都挺好》中蘇大強不同的是，老人的遺產恐怕是要不回來了，留下只有爭議和官司。

　　情理上看，老人的做法有值得商榷之處。女兒也許是平時對他關心太少，但可能也有自己的苦衷，于是通過雇保姆的方式來盡孝。不夠理想，但也談不上有多難以接受，更難扣上不孝或不贍養老人的帽子。退一步說，保姆照顧得好，不是助人為樂，而是其職業素養和責任心的體現，也有女兒這個雇主的一份功勞。想要表達感激，可以加工資，但是否要通過這種遺產贈予的方式來實現？畢竟，這一做法客觀上影響到了女兒的利益，而其甚至可能直到父親離世，都蒙在鼓里。

　　不過，從法律上來看，這又無可指摘。我國《繼承法》規定，遺囑繼承優于法定繼承，一旦立了遺囑，就要按遺囑來辦。也就是說，誰的錢誰做主，就算女兒無比孝順，老人也完全有權利將遺產贈予他人。現在唯一能追究的，就是立遺囑時老人是否意識清醒，遺囑內容是否為其真實意愿的表達。在現實中，老人一時糊涂的情況不少，執意贈予的情況也常見，甚至不排除有些保姆別有用心地挑唆和蠱惑，往往很難說得清楚、拿出證據。 近年來，類似的案例并不少見，而更常見的，則是老人在重男輕女觀念下對女兒繼承權的剝奪，這些都不是求助法律就可以立竿見影一下解決的。其最大的啟示在于，為人子女者，甚至是獨生子女，也不要認為自己天然會繼承父母的遺產，如果不夠孝順，或在老人最需要關心的時候總不在場，就難以避免出現類似的情況。所謂“防火防盜防保姆”的合理性，恐怕就在于此——給你是情分，給外人也是受到法律保護的。