近兩個(gè)月時(shí)間，全國范圍內(nèi)從成都、鄭州、南京到青島等城市，陸續(xù)提出放開地?cái)偨?jīng)濟(jì)。受疫情影響最大的湖北省正在恢復(fù)消費(fèi)活力，湖北宜昌、大冶嘗試放開夜市地?cái)偨?jīng)濟(jì)。5月31日起，湖北宜昌放開城區(qū)重點(diǎn)商圈的夜間出店經(jīng)營。(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》6月2日)

　　其實(shí)，流動商販本來就是城市的一道的風(fēng)景線，城市因此生動、繁榮、充滿情趣和生氣。他們富有特色的商品、手藝，包括已成為一種民俗形式的吆喝，都是一座城市文化積淀的一部分。小攤小販的許多經(jīng)營品種，也有著巨大的市場需求，是市場不可或缺的一個(gè)組成部分，既為市民提供了靈活而多樣化的服務(wù)，也給市民以極大的生活便利。同時(shí)，攤販經(jīng)濟(jì)對于吸納就業(yè)人員，尤其對于解決困難群體的就業(yè)，有著巨大的潛力。

　　然而，近年來，隨著城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，道路越建越寬，偌大的一個(gè)城市，居然容不下區(qū)區(qū)幾個(gè)流動商販了，動輒就以影響市容為由，將他們趕來趕去。攤販?zhǔn)袌鰪膩砭褪窍喈?dāng)一部分人創(chuàng)收乃至維系生存之所在，因此要想“趕盡殺絕”是不可能的。于是，流動商販管理問題就成為了市容整治的“老大難”。城管與流動商販之間“貓捉老鼠”的游擊戰(zhàn)永遠(yuǎn)沒有休止，成了城市“頑疾”。

　　現(xiàn)在，終于為“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”正名，“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”的回歸，讓疫情影響下的城市，重新有了煙火氣。這其實(shí)也并不讓人意外，由于“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”承擔(dān)著某種“社會潤滑劑”的功能，城市里永遠(yuǎn)需要流動商販的存在。但讓人擔(dān)心的是，“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”會不會只是疫情之下急于恢復(fù)消費(fèi)活力的權(quán)宜之計(jì)，當(dāng)社會運(yùn)行完全恢復(fù)正常，我們還會像現(xiàn)在這樣“厚待”“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”嗎？

　　顯然，發(fā)展“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”成為長久之計(jì)，一是需要立法保護(hù)，二是規(guī)范管理。前者，不少地方已經(jīng)以立法的形式，要求給流動商販留出滿足他們需要的經(jīng)營場所，以促使流動商販走上規(guī)范有序的軌道，后者，事實(shí)上這是現(xiàn)在不少城市都在進(jìn)行的探索，“放開不是‘放手不管’，需要邊界，要有一定規(guī)則。”也就是，“別‘一禁了之’剛走，‘放任不管’又來。”若此，“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”才不會成為權(quán)宜之計(jì)，也才有可能健康、持續(xù)地發(fā)展。

　　(作者為浙江自由撰稿人)